Esiste un confine naturale per il disturbo formale del pensiero? Evidenze da un'analisi tassometrica.

Il disturbo formale del pensiero (DFP) è stato tradizionalmente considerato una sindrome categoriale associata alla psicosi, ma questa ipotesi non è stata adeguatamente verificata. Lo studio si propone di chiarire se il DFP abbia una struttura latente categoriale o dimensionale e di valutare la sua prevalenza in popolazioni non cliniche, dati fondamentali per la comprensione dei meccanismi sottostanti, per la predizione della psicosi e per interventi precoci. In una ricerca trasversale multicentrica sono stati esaminati 520 soggetti (352 clinici e 168 non clinici) utilizzando il Thought and Language Index per valutare tre sottocostrutti del DFP: Loosening, Peculiarities e Impoverishment. Sono state applicate analisi tassometriche (MAMBAC, MAXEIG, L-Mode) con dati simulati e varie soglie di cut-off per determinare la struttura latente e la prevalenza. I risultati indicano che la struttura latente del DFP è prevalentemente dimensionale. Nella popolazione sana, le Peculiarities risultano rare (1,2%), mentre Loosening e Impoverishment sono presenti rispettivamente nell'11,3% e nell'8,9% dei soggetti anche adottando soglie conservative. La co-occorrenza di più sottocostrutti supera il caso, ma si manifesta soprattutto nei pazienti a livelli clinici severi. Pertanto, il DFP appare come una condizione dimensionale che si estende oltre i confini clinici, con forme misurabili nella popolazione generale. L'ipotesi emergente è che il rischio clinico di psicosi sia legato all'interazione di più dimensioni di DFP piuttosto che alla gravità di una sola dimensione, necessitando ulteriori studi prospettici di conferma.