Maggiore adozione degli strumenti di intelligenza artificiale richiede la risoluzione del dilemma della responsabilità.

L'articolo del 2026 pubblicato su "Australian Health Review" affronta le sfide legali legate all'impiego degli strumenti basati sull'intelligenza artificiale (IA) nel contesto clinico. Sebbene questi strumenti possano migliorare la qualità delle cure ai pazienti, presentano anche il rischio di causare danni fisici o psicologici. Attualmente, secondo la normativa australiana sulla responsabilità civile, i clinici sono principalmente ritenuti responsabili dei danni ai pazienti, anche quando è dimostrato un difetto nel software. Questo può portare a una riluttanza o ritardo nell'utilizzo di tecnologie IA, limitando i benefici potenziali per i pazienti. Gli autori propongono un modello di condivisione della responsabilità tra clinici, sviluppatori, fornitori e istituzioni coinvolte, basato sul contributo di ciascuno al danno correlato all'IA. In mancanza di un tale accordo, suggeriscono nove strategie pratiche che clinici e servizi sanitari possono adottare per ridurre il rischio di responsabilità legale. L'articolo non espone dati empirici o risultati di studi specifici, ma si configura come un'analisi teorica e proposta di policy. I limiti includono l'assenza di evidenze quantitative e il contesto specifico della normativa australiana, che potrebbe non essere direttamente applicabile ad altri ordinamenti.